比如说中国。有谁知道希拉里对这个复杂问题是怎么看的？奥巴马呢？有没有人知道？

　　过去一年竞选期间，有关中国的新闻报道并非没有。但是，我们为什么仍然无从了解竞选人在这个问题上的所想以及（更重要的是）他们如何应对如此复杂的形势？

　　在不久的将来———没准就在下届总统任职期间———中国将超越中东和恐怖主义成为我们外交政策的头号挑战。因此，听听希拉里或奥巴马对此是否有打算不是什么坏事。哪怕是一些零碎的想法也行啊。外交政策不仅是有关中东。它应该是美国与世界其他国家互动的合理路线。

　　冷战时期，美国的外交政策用一份电报就足以涵盖所有内容：“共产主义坏，资本主义好。”就这么简单，甚至不包括“民主”这个词。美国就支持世界上那些强人，只要他们能跟共产主义国家对着干。萨达姆就是强人之一。

　　我们打代理战争反对苏联和中国。这（谢天谢地）从未升级为超级大国之间的公开战争，但人人都知道我们在一边，中国在另一边。

　　在今天看来，至少那时我们对所面临问题是清楚的。但苏联解体后，我们的外交政策已陷入了精神分裂。

　　中国仍然是共产党国家。但如今，美国经济与中国经济已变得几乎难解难分。他们为我们（孩子和成人）制造玩具，向我们供应食品，他们还持有大量我们的国债。这种事态越发展，他们就越能对我们施加影响。

　　他们的经济在增长，对石油需求也在同步增长。更别忘了，他们的人口是我们的4倍。在经济上，他们对我们来说太重要了，我们面对他们时的筹码越来越少。这意味着，在可见的将来，他们会越来越不愿倾听我们的抱怨。

　　随着奥运会到来，美国总统参选人似乎应该提出他们的中国政策。但是，无论是希拉里还是奥巴马都没在美国对华政策上宣示勇敢的改变。他们也没有尝试去解释，我们将如何影响中国的行为。夸夸而谈“现在是时候了”只是消极被动的做法。美国人民应该知道今后4年我们国家具有何种中国政策。但为了找到答案，这个问题应该由美国选民提出。▲（作者克里斯&S226;韦甘特，郑秋靖译）